婚姻家庭
欠款清收
劳动纠纷
合同纠纷
公司事务
房产纠纷
刑事辩护
交通事故
【案情】
张某与李某系一对夫妻且均为完全行为能力者，双方自愿达成离婚协议，约定儿子由张某抚养，双方将所占房屋份额全额赠与儿子，经婚姻登记机关审查合格，发给了离婚证。离婚不足一个月，李某以赠与条款是在张某胁迫下所写，称若自己不在协议上写上该赠与条款，张某就不同意离婚。现李某主张撤销赠与条款。
【评析】
对李某的主张有两种不同的看法：
一种意见支持李某的主张，理由如下：
一、李某所写的赠与条款适用《合同法》中关于赠与合同的规定。《合同法》第十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，房产尚未过户，且在赠与合同成立的一年内，李某完全可以主张撤销赠与。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，若在订立财产分割协议时存在胁迫情形，当事人可以请求法院撤销该财产分割协议。本案中，在订立离婚协议时，张某对李某存在胁迫行为，李某主张撤销赠与协议是有法律依据的。
另一种意见对李某的请求持反对意见，理由如下：
一、赠与合同与离婚协议中的赠与条款的性质截然不同，前者是单务合同，即赠与方的一方意思表示即可，而后者是建立在双方自愿基础之上的合意行为，离婚协议中的赠与条款的达成必须经过双方协商同意。既然李某已经在协议书上签字，且经过婚姻登记机关审查核实，李某对于赠与条款的同意是不言而喻的，在协议书上签字的行为就产生了法律约束力。
二、何为胁迫？可参照婚姻法解释（二）第十条规定，指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿的情况。本案中张某与李某皆完全行为能力者，李某所称的“胁迫”仅为不同意协议离婚，显然此“胁迫”并不符合法律意义上的胁迫。
笔者赞成第二种意见。离婚协议中的赠与条款可以撤销，但是其要求是非常严格的，撤销的前提条件是签订该赠与条款时存在法律上的胁迫、欺诈行为。
如果您有什么疑问或者遇到难以解决的问题，欢迎您拨打服务热线！
在线咨询